CESTAT постановява, че „течният концентрат от морски водорасли“ е тор, а не регулатор на растежа на растенията, въз основа на химичния му състав [ред на четене]

Апелативният трибунал по митнически, акцизни и сервизни данъци (CESTAT) в Мумбай наскоро постанови, че „течният концентрат от водорасли“, внесен от данъкоплатец, трябва да се класифицира като тор, а не като регулатор на растежа на растенията, предвид химичния му състав. Жалбоподателят, данъкоплатецът Excel Crop Care Limited, е внесъл „течен концентрат от водорасли (Crop Plus)“ от САЩ и е подал три искови молби срещу него.
Апелативният трибунал по митнически, акцизни и сервизни данъци (CESTAT) в Мумбай наскоро постанови, че „течният концентрат от морски водорасли“, внесен от данъкоплатец, трябва да бъде класифициран като тор, а не като регулатор на растежа на растенията, позовавайки се на химичния му състав.
Жалбоподателят-данъкоплатец Excel Crop Care Limited е внесъл „Течен концентрат от морски водорасли (Crop Plus)“ от САЩ и е подал три декларации за внос, класифицирайки стоките като CTI 3101 0099. Стоките са били самооценени, митническите сборове са били платени и са били освободени за вътрешно потребление.
Впоследствие, по време на последващия одит, отделът установи, че стоките е трябвало да бъдат класифицирани като CTI 3809 9340 и следователно не отговарят на условията за преференциална тарифа. На 19 май 2017 г. отделът издаде известие за представяне на основание, с което се иска диференциалната тарифа.
На 28 януари 2020 г. заместник-комисарят на митниците издаде решение за потвърждаване на прекласификацията, потвърждаване на начисляването на мита и лихви и налагане на глоба. Жалбата на данъкоплатеца до комисаря на митниците (чрез обжалване) беше отхвърлена на 31 март 2022 г. Недоволен от решението, данъкоплатецът подаде жалба до Трибунала.
Прочетете още: Данъчно изискване за услуги за персонализиране на карти: CESTAT декларира дейността като производство, отменя глобите
Двучленен съдебен състав, състоящ се от С. К. Моханти (съдия-член) и М. М. Партибан (технически член), разгледа материалите и постанови, че в известието за представяне на доказателства от 19 май 2017 г. се предлага прекласифициране на внесените стоки като „регулатори на растежа на растенията“ по CTI 3808 9340, но не се обяснява ясно защо първоначалната класификация по CTI 3101 0099 е неправилна.
Апелативният съд отбеляза, че аналитичният доклад показва, че товарът съдържа 28% органична материя от морски водорасли и 9,8% азот, фосфор и калий. Тъй като по-голямата част от товара е тор, той не може да се счита за регулатор на растежа на растенията.
CESTAT се позова и на по-голямо съдебно решение, което пояснява, че торовете осигуряват хранителни вещества за растежа на растенията, докато регулаторите на растежа на растенията влияят на определени процеси в растенията.