Aedes aegypti е основният вектор на няколко арбовируса (като денга, чикунгуня и зика), които причиняват чести огнища на болести при хората в тропическите и субтропичните региони. Управлението на тези огнища разчита на контрол на векторите, често под формата на инсектицидни спрейове, насочени към възрастни женски комари. Въпреки това, пространственото покритие и честотата на пръскане, необходими за оптимална ефективност, не са ясни. В това проучване ние описваме въздействието на пръскането на закрито с пиретроидни инсектициди със свръхнисък обем (ULV) върху домашните популации от комари Aedes aegypti.
Нашите резултати показват, че намаляването на Aedes aegypti в рамките на домакинствата се дължи основно на пръскане в рамките на едно и също домакинство, без допълнителен ефект от пръскане в съседни домакинства. Ефективността на пръскането трябва да се измерва по отношение на времето от последното пръскане, тъй като не открихме кумулативен ефект от последователни пръскания. Въз основа на нашия модел ние изчисляваме, че ефективността на пръскането намалява с 50% приблизително 28 дни след пръскането.
Намаляването на изобилието на Aedes aegypti в едно домакинство се определя главно от броя на дните от последното пръскане в това домакинство, което подчертава значението на покритието на пръскане във високорискови зони, като честотата на пръскане зависи от местната динамика на предаване на вируса.
В това проучване използвахме данни от две големи полеви изпитвания на повтарящо се пръскане с пиретроид на закрито с ултра нисък обем в град Икитос, в перуанския регион на Амазонка, за да оценим въздействието на пръскането с ултра нисък обем върху всяка отделна популация от комари aedes aegypti в едно домакинство, простиращ се извън границите на едно домакинство. Предишни изследвания оцениха ефекта от третирането с ултра малък обем въз основа на това дали домакинствата са били в или извън по-голяма зона на интервенция. В това проучване ние се стремим да разделим ефектите от лечението на по-фино ниво на отделните домакинства, за да разберем относителния принос на леченията в домакинствата в сравнение с леченията в съседните домакинства. С течение на времето оценихме кумулативния ефект от повторното пръскане в сравнение с последното пръскане върху намаляването на Aedes aegypti в птицеферми, за да разберем необходимата честота на пръскане и да оценим намаляването на ефективността на пръскането с течение на времето. Този анализ може да помогне при разработването на стратегии за векторен контрол и да предостави информация за параметризирането на моделите, за да се предскаже тяхната ефективност.
Резултатът, който представлява интерес, се определя като общия брой възрастни Aedes aegypti, събрани за домакинство i и време t, който е моделиран в многостепенна байесова рамка, използвайки отрицателно биномно разпределение за отчитане на свръхдисперсията, особено след като бяха събрани голям брой нулеви възрастни Aedes aegypti. Като се имат предвид разликите в местоположението и експерименталните дизайни между двете проучвания, всички кандидат-модели бяха монтирани съответно към наборите от данни S-2013 и L-2014. Кандидат моделите се разработват съгласно общата форма:
a представлява всяка една от набор от кандидат променливи, измерващи въздействието на пръскането върху домакинството i в момент t, както е описано по-долу.
b представлява всяка една от набор от кандидат променливи, измерващи въздействието на пръскането върху съседите около домакинството i в момент t, както е описано по-долу.
Тествахме проста b-статистика, като изчислихме дела на домакинствата в рамките на пръстен на дадено разстояние от домакинство i, които бяха напръскани през седмицата преди t.
където h е броят на домакинствата в пръстена r, а r е разстоянието между пръстена и домакинството i. Разстоянието между пръстените се определя въз основа на следните фактори:
Относителен модел, подходящ за претеглени във времето функции на излагане на спрей в рамките на домакинството. По-дебелата червена линия представлява най-подходящия модел, като най-дебелата линия представлява най-подходящия модел, а другите дебели линии представляват модели, чийто WAIC не се различава значително от WAIC на най-подходящия модел. Функцията за затихване на BA се прилага към броя дни от последното пръскане, които са в първите пет най-подходящи модела въз основа на средното класиране по WAIC в двата експеримента.
Моделът изчислява, че ефективността на пръскането е намаляла с 50% приблизително 28 дни след пръскането, докато популациите на Aedes aegypti са почти напълно възстановени приблизително 50-60 дни след пръскането.
В това проучване ние описваме въздействието на вътрешно пръскане с ултранисък обем пиретрин върху популациите на Aedes aegypti на закрито във връзка със събития на пръскане, които се случват във времето и пространството близо до дома. По-доброто разбиране на продължителността и пространствената степен на въздействието на пръскането върху популациите на Aedes aegypti ще помогне да се идентифицират оптималните цели за пространственото покритие и честотата на пръскане, необходими по време на интервенциите за контрол на векторите, и ще предостави основа за сравняване на различни потенциални стратегии за контрол на вектори. информация. Нашите резултати показват, че намаляването на популацията на Aedes aegypti в рамките на домакинствата се дължи на пръскане в рамките на едно домакинство, без допълнителен ефект от пръскане от домакинства в съседни райони. Въздействието на пръскането върху вътрешните популации на Aedes aegypti зависи основно от времето след последното пръскане и постепенно намалява за 60 дни. Не е наблюдавано по-нататъшно намаляване на популациите на Aedes aegypti поради кумулативния ефект от множество пръскания в домакинствата. Като цяло популацията на Aedes aegypti е намаляла. Броят на комарите Aedes aegypti в едно домакинство зависи главно от времето, изминало от последното пръскане в това домакинство.
Важно ограничение на нашето изследване е, че не сме контролирали възрастта на събраните възрастни комари Aedes aegypti. Предишни анализи на тези експерименти [14] показаха, че възрастовото разпределение на възрастните женски има тенденция да бъде по-младо (увеличен дял на нераждали женски) в зоната на пръскане L-2014 в сравнение с буферната зона. По този начин, въпреки че не открихме допълнителна обяснителна роля на събитията на пръскане в околните домакинства върху изобилието на Aedes aegypti в дадено домакинство, не можем да сме сигурни, че няма регионални ефекти върху динамиката на популацията на Aedes aegypti в райони, където събитията на пръскане се случват често.
Други ограничения на нашето проучване включват невъзможността да се отчете аварийното пръскане от Министерството на здравеопазването, което се случи приблизително 2 месеца преди експерименталното пръскане на L-2014, поради липсата на подробна информация за неговото местоположение и време. Предишни анализи показаха, че тези спрейове имат подобен ефект в цялата изследвана област, образувайки общо базово ниво на плътност на Aedes aegypti; всъщност, по времето, когато започва експерименталното пръскане, популациите на Aedes aegypti са започнали да се възстановяват. Освен това, разликата в резултатите между двата експериментални периода може да се дължи на различия в дизайна на изследването и различна чувствителност на Aedes aegypti към циперметрин, като S-2013 е по-чувствителен от L-2014.
И накрая, нашите резултати показват, че ефектите от пръскането на закрито са ограничени до домакинството, където е извършено пръскането, и че пръскането в съседните домакинства не намалява допълнително популациите на Aedes aegypti. Възрастните комари Aedes aegypti могат да останат близо до или вътре в къщи, събирайки се на разстояние до 10 m и изминавайки средно разстояние от 106 m. По този начин пръскането на района около къща може да няма голямо въздействие върху популацията на Aedes aegypti в тази къща. Това подкрепя предишни констатации, че пръскането навън или около къщата няма ефект. Въпреки това, както бе споменато по-горе, може да има регионални влияния върху динамиката на популацията на Aedes aegypti и нашият модел не е проектиран да открива такива ефекти.
Взети заедно, нашите резултати подчертават значението на достигането до всяко домакинство с по-висок риск от предаване по време на епидемия, тъй като домакинствата, които не са били пръскани наскоро, не могат да разчитат на близки интервенции или дори на множество минали интервенции за намаляване на настоящите популации от комари. Тъй като някои къщи бяха недостъпни, първоначалните усилия за пръскане винаги водеха до частично покритие. Повтарящите се посещения на пропуснати домакинства могат да увеличат обхвата, но резултатите намаляват с всеки кръг от опити и цената на домакинство се увеличава. Следователно програмите за контрол на векторите трябва да бъдат подобрени чрез насочване към райони, където рискът от предаване на денга е по-висок. Предаването на денга е разнородно в пространството и времето и местната оценка на високорисковите райони, включително демографските, екологичните и социалните условия, трябва да ръководи целенасочените усилия за контрол на вектора. Други целенасочени стратегии, като комбиниране на пръскане на остатъчни вещества на закрито с проследяване на контакти, са били ефективни в миналото и може да са успешни в някои условия. Математическите модели могат също така да помогнат при избора на оптимални стратегии за векторен контрол за намаляване на предаването във всяка локална среда без необходимост от скъпи и логистично сложни полеви опити. Нашите резултати предоставят подробна параметризация на пространствените и времеви ефекти от пръскане на закрито със свръхнисък обем, което може да информира бъдещите усилия за механично моделиране.
Време на публикуване: 13 януари 2025 г