(С изключение на пестициди, 8 юли 2024 г.) Моля, изпратете коментари до сряда, 31 юли 2024 г. Ацефатът е пестицид, който принадлежи към семейството на силно токсичните органофосфати (ОП) и е толкова токсичен, че Агенцията за опазване на околната среда предложи да бъде забранен, освен за системно приложение върху дървета. Периодът за коментари вече е отворен и Агенцията за опазване на околната среда (EPA) ще приема коментари до сряда, 31 юли, след удължаването на крайния срок през юли. В този оставащ случай на употреба EPA все още не е наясно, че системният неоникотиноид...пестицидиможе да причини сериозни екологични щети на екосистемите чрез безразборно отравяне на организмите.
>> Публикувайте коментари за ацефата и кажете на Агенцията за опазване на околната среда (EPA), че пестицидите не трябва да се използват, ако културите могат да се произвеждат по биологичен начин.
Агенцията за опазване на околната среда (EPA) предлага да се преустановят всички употреби на ацефат, с изключение на инжектирането в дървета, за да се елиминират всички рискове, които е идентифицирала, надвишаващи нивото ѝ на безпокойство за храна/питейна вода, жилищни и професионални опасности, както и нецелеви биологични опасности. Beyond Pesticides отбеляза, че макар методът на инжектиране в дървета да не представлява прекомерни хранителни или общи здравни рискове, нито пък представлява професионални или човешки здравни рискове след употреба, агенцията игнорира значителните екологични рискове. Агенцията не оценява екологичните рискове от използването на инжектиране в дървета, а вместо това приема, че тази употреба не представлява значителен риск за нецелевите организми. За разлика от това, използването на инжектиране в дървета представлява сериозни рискове за опрашителите и някои видове птици, които не могат да бъдат смекчени и следователно трябва да бъдат включени в изтеглянето на ацефата.
Когато се инжектират в дървета, пестицидите се инжектират директно в ствола, бързо се абсорбират и разпределят в цялата съдова система. Тъй като ацефатът и продуктът от неговия разпад метамидофос са силно разтворими системни пестициди, този химикал се доставя до всички части на дървото, включително цветен прашец, сок, смола, листа и други. Пчелите и някои птици като колибри, кълвачи, сокчета, лози, зидарки, синигери и др. могат да бъдат изложени на отломки от дървета, които са били инжектирани с ацефат. Пчелите са изложени на него не само когато събират замърсен цветен прашец, но и когато събират сока и смолата, използвани за производството на жизненоважния прополис на кошера. По същия начин птиците могат да бъдат изложени на токсични остатъци от ацефат/метамидофос, когато се хранят със замърсен дървесен сок, насекоми/ларви, които пробиват дървесината, и насекоми/ларви, които дъвчат листа.
Въпреки че данните са ограничени, Агенцията за опазване на околната среда на САЩ е определила, че употребата на ацефат може да представлява риск за пчелите. Не са докладвани обаче пълни проучвания върху опрашителите, свързани с ацефат или метамидофос, така че няма данни за остра орална, хронична токсичност при възрастни или ларви за медоносните пчели. Тези пропуски в данните представляват значителна несигурност при оценката на ефектите на ацефата върху опрашителите, тъй като чувствителността може да варира в зависимост от жизнения етап и продължителността на експозицията (съответно възрастни срещу ларви и остра срещу хронична). Нежелани събития с вероятна причина и следствие, включително смъртност на пчелите, са свързани с излагането на пчелите на ацефат и/или метамидофос. Разумно е да се предположи, че инжектирането на ацефат в дърветата не намалява риска за пчелите в сравнение с листните обработки, но всъщност може да увеличи експозицията, предвид по-високите дози, инжектирани в дървото, като по този начин се увеличава рискът от токсичност. Агенцията предложи предупреждение за опасност от опрашители при инжектиране върху дървета, в което се казваше: „Този продукт е силно токсичен за пчелите. Това предупреждение на етикета е напълно неадекватно, за да защити пчелите и други организми или да предаде сериозността на риска.“
Рисковете от използването на ацетатни и дървесни инжекционни методи не са напълно оценени за застрашените видове. Преди да завърши прегледа си на регистрацията на ацефата, EPA трябва да извърши оценка на изброените видове и всички необходими консултации със Службата за риба и дива природа на САЩ и Националната служба за морско рибарство, като се обърне специално внимание на изброените видове птици и насекоми и тези видове птици и насекоми. използват инжектирани дървета за търсене на храна, събиране на храна и гнездене.
През 2015 г. агенцията завърши цялостен преглед на ендокринните разрушители ацефати и заключи, че не са необходими допълнителни данни за оценка на потенциалните ефекти върху естрогенните, андрогенните или тиреоидните пътища при хора или диви животни. Въпреки това, скорошна информация показва, че потенциалът на ацефата за ендокринни разрушители и неговото разграждане на метамидофос чрез пътища, които не са медиирани от рецепторите, може да е повод за безпокойство и следователно Агенцията за опазване на околната среда (EPA) трябва да актуализира оценката си за риска от ендокринни разрушители, причинен от ацефата.
Освен това, в оценката си на ефективността, Агенцията за опазване на околната среда заключи, че ползата от инжекциите с ацетат при борбата с вредителите по дърветата като цяло е малка, тъй като съществуват малко ефективни алтернативи за повечето вредители. Следователно, високият риск за пчелите и птиците, свързан с третирането на дървета с ацефат, не е оправдан от гледна точка на съотношението риск-полза.
> Публикувайте коментар за ацефата и кажете на Агенцията за опазване на околната среда (EPA), че ако културите могат да се отглеждат по биологичен начин, не трябва да се използват пестициди.
Въпреки че е дала приоритет на прегледа на органофосфатните пестициди, Агенцията за опазване на околната среда (EPA) не е предприела действия за защита на най-уязвимите към техните невротоксични ефекти – фермерите и децата. През 2021 г. Earthjustice и други организации поискаха от Агенцията за опазване на околната среда да отмени регистрацията на тези силно невротоксични пестициди. Тази пролет Consumer Reports (CR) проведе най-обширното досега проучване на пестицидите в продуктите, установявайки, че излагането на две основни химични групи – органофосфати и карбамати – е най-опасното и е свързано и с повишен риск от рак, диабет и сърдечни заболявания. Въз основа на тези открития CR поиска от Агенцията за опазване на околната среда да „забрани употребата на тези пестициди върху плодове и зеленчуци“.
В допълнение към гореспоменатите проблеми, Агенцията за опазване на околната среда (EPA) не е разгледала ендокринните нарушения. EPA също така не взема предвид уязвимите групи от населението, излагането на смеси и синергичните взаимодействия при определянето на приемливи нива на остатъци от храна. Освен това, пестицидите замърсяват водата и въздуха ни, увреждат биоразнообразието, вредят на селскостопанските работници и убиват пчели, птици, риби и други диви животни.
Важно е да се отбележи, че сертифицираните от USDA биологични храни не използват токсични пестициди в производството си. Остатъците от пестициди, открити в биологичните продукти, с малки изключения, са резултат от нецеленасочено химически интензивно селскостопанско замърсяване поради дрейф на пестициди, замърсяване на водата или остатъци от почвата. Производството на биологични храни е не само по-добро за човешкото здраве и околната среда от производството с интензивно използване на химикали, но и най-новите научни изследвания разкриват това, което поддръжниците на биологичните храни отдавна казват: биологичните храни са по-добри, освен че не съдържат токсични остатъци от конвенционалните хранителни продукти. Те са питателни и не тровят хората, нито замърсяват общностите, където се отглежда храната.
Изследване, публикувано от The Organic Center, показва, че биологичните храни имат по-високи резултати в определени ключови области, като например общ антиоксидантен капацитет, общо полифеноли и два ключови флавоноида, кверцетин и кемпферол, всички от които имат хранителни ползи. Списанието Journal of Agricultural Food Chemistry изследва специално общото фенолно съдържание в боровинки, ягоди и царевица и установи, че биологично отглежданите храни съдържат по-високо общо фенолно съдържание. Фенолните съединения са важни за здравето на растенията (защита срещу насекоми и болести) и човешкото здраве, защото имат „мощна антиоксидантна активност и широк спектър от фармакологични свойства, включително противоракова, антиоксидантна и инхибираща агрегацията на тромбоцитите активност“.
Предвид ползите от биологичното производство, Агенцията за опазване на околната среда (EPA) трябва да използва биологичното производство като критерий при преценката на рисковете и ползите от пестицидите. Ако културите могат да се отглеждат биологично, пестицидите не трябва да се използват.
>> Публикувайте коментар за ацефата и кажете на Агенцията за опазване на околната среда (EPA), че ако културата може да се отглежда биологично, не трябва да се използват пестициди.
Тази публикация е публикувана в понеделник, 8 юли 2024 г. в 12:01 ч. и е категоризирана в категориите Ацефат, Агенция за опазване на околната среда (EPA), Предприемете действия, Некласифицирано. Можете да следите отговорите на тази публикация чрез RSS 2.0 емисията. Можете да преминете към края и да оставите отговор. Ping не е разрешен в момента.
Време на публикуване: 15 юли 2024 г.