(С изключение на пестициди, 8 юли 2024 г.) Моля, изпратете коментари до сряда, 31 юли 2024 г. Ацефатът е пестицид, който принадлежи към семейството на силно токсичните органофосфати (OP) и е толкова токсичен, че Агенцията за опазване на околната среда предложи да бъде забранен, с изключение на системно администриране на дървета.Периодът за коментари вече е отворен и EPA ще приема коментари до сряда, 31 юли, след удължаването на крайния срок през юли.В този оставащ случай на употреба EPA остава в неведение за системния неоникотиноидпестицидиможе да причини сериозни екологични щети на екосистемите чрез безразборно отравяне на организми.
>> Публикувайте коментари за ацефата и кажете на EPA, че пестицидите не трябва да се използват, ако културите могат да се произвеждат органично.
EPA предлага да се преустановят всички употреби на ацефат, с изключение на инжектирането на дървета, за да се премахнат всички рискове, които е идентифицирало, които надвишават нивото на загриженост за храна/питейна вода, жилищни и професионални опасности и нецелеви биологични опасности.рискове.Beyond Pesticides отбелязва, че докато методът за инжектиране на дърво не представлява прекомерни диетични или общи рискове за здравето, нито създава рискове за професионалното или човешкото здраве след употреба, агенцията пренебрегва значителни рискове за околната среда.Агенцията не оценява рисковете за околната среда от използването на инжекции в дървета, но вместо това приема, че тази употреба не представлява значителен риск за нецелевите организми.За разлика от това, използването на инжектиране на дървета създава сериозни рискове за опрашителите и някои видове птици, които не могат да бъдат смекчени и следователно трябва да бъдат включени в изтеглянето на ацефата.
Когато се инжектират в дърветата, пестицидите се инжектират директно в ствола, бързо се абсорбират и разпределят в съдовата система.Тъй като ацефатът и неговият разпаден продукт метамидофос са силно разтворими системни пестициди, този химикал се доставя до всички части на дървото, включително прашец, сок, смола, листа и др.Пчели и някои птици като колибри, кълвачи, лозови зидари, лози, орехи, пиленца и др. могат да бъдат изложени на отломки от дървета, които са били инжектирани с ацефат.Пчелите са изложени не само когато събират замърсен прашец, но и когато събират сока и смолата, използвани за производството на жизненоважния за кошера прополис.По същия начин птиците могат да бъдат изложени на токсични остатъци от ацефат/метамидофос, когато се хранят със замърсен дървесен сок, насекоми/ларви, които пробиват дърво и насекоми/ларви, гризащи листа.
Въпреки че данните са ограничени, Агенцията за опазване на околната среда на САЩ установи, че употребата на ацефат може да представлява риск за пчелите.Въпреки това, не е докладван пълен набор от изследвания върху опрашители на ацефат или метамидофос, така че няма данни за остра орална, хронична токсичност за възрастни или ларви за медоносните пчели;Тези пропуски в данните представляват значителна несигурност при оценката на ефектите на ацефата върху опрашителите, тъй като податливостта може да варира в зависимост от жизнения етап и продължителността на експозиция (съответно възрастни спрямо ларви и остра спрямо хронична).Нежеланите реакции с вероятна и вероятна причина и следствие, включително смъртност на пчелите, са свързани с експозицията на пчелите на ацефат и/или метамидофос.Разумно е да се предположи, че инжектирането на ацефат в дърветата не намалява риска за пчелите в сравнение с листното третиране, но всъщност може да увеличи експозицията предвид по-високите дози, инжектирани в дървото, като по този начин увеличава риска от токсичност.Агенцията предложи предупреждение за опасност от опрашители за инжектиране на дървета, което гласеше: „Този продукт е силно токсичен за пчелите.Това изявление на етикета е напълно недостатъчно за защита на пчелите и други организми или за предаване на сериозността на риска.
Рисковете от използването на методи за инжектиране на ацетат и дървета не са напълно оценени за застрашени видове.Преди да завърши прегледа на регистрацията на acephate, EPA трябва да извърши оценка на изброените видове и всички необходими консултации със Службата за риба и дива природа на САЩ и Националната служба за морски риболов, като обърне специално внимание на изброените видове птици и насекоми и тези видове птици и насекоми .използвайте инжектирани дървета за търсене на храна, хранене и гнездене.
През 2015 г. агенцията завърши цялостен преглед на ендокринните разрушители ацефати и заключи, че не са необходими допълнителни данни за оценка на потенциалните ефекти върху естрогена, андрогена или пътищата на щитовидната жлеза при хора или диви животни.Въпреки това, скорошна информация предполага, че потенциалът на ацефата за нарушаване на ендокринната система и неговото разграждане на метамидофос чрез нерецепторно-медиирани пътища може да бъде повод за безпокойство и следователно EPA трябва да актуализира своята оценка на риска от нарушаване на ендокринната система на ацефата.
Освен това, в своята оценка на ефективността, Агенцията за опазване на околната среда заключи, че ползата от ацетатните инжекции за контролиране на вредителите по дърветата обикновено е малка, тъй като съществуват малко ефективни алтернативи за повечето вредители.Следователно високият риск за пчелите и птиците, свързан с третирането на дървета с ацефат, не е оправдан от гледна точка на риска и ползата.
> Публикувайте коментар за ацефат и кажете на EPA, че ако културите могат да се отглеждат органично, пестицидите не трябва да се използват.
Въпреки приоритизирането на прегледа на органофосфатните пестициди, EPA не успя да предприеме действия за защита на онези, които са най-уязвими от техните невротоксични ефекти – фермери и деца.През 2021 г. Earthjustice и други организации поискаха от Агенцията за опазване на околната среда да дерегистрира тези силно невротоксични пестициди.Тази пролет Consumer Reports (CR) проведе най-изчерпателното досега проучване на пестицидите в продуктите, като установи, че излагането на две основни химически групи - органофосфати и карбамати - е най-опасното и също така се свързва с повишен риск от рак, диабет и сърдечно заболяване.заболяване.Въз основа на тези констатации CR поиска от Агенцията за опазване на околната среда да „забрани използването на тези пестициди върху плодове и зеленчуци“.
В допълнение към горните проблеми, EPA не се занимава с ендокринни смущения.EPA също така не взема под внимание уязвимите популации, излагането на смеси и синергичните взаимодействия, когато определя приемливи нива на остатъци от храна.Освен това пестицидите замърсяват нашата вода и въздух, вредят на биоразнообразието, вредят на работниците във фермите и убиват пчели, птици, риби и други диви животни.
Важно е да се отбележи, че сертифицираната от USDA органична храна не използва токсични пестициди при производството си.Остатъците от пестициди, открити в органичните продукти, с малки изключения, са резултат от нецеленасочено химически интензивно селскостопанско замърсяване поради разнасяне на пестициди, замърсяване на водата или фонови почвени остатъци.Не само, че производството на органични храни е по-добро за човешкото здраве и околната среда от производството с интензивно използване на химикали, най-новата наука също разкрива това, което поддръжниците на органичните храни отдавна казват: органичните храни са по-добри, освен че не съдържат токсични остатъци от конвенционалните храни продукти.Той е питателен и не трови хората и не замърсява общностите, където се отглежда храна.“
Изследване, публикувано от The Organic Center, показва, че органичните храни имат по-висок резултат в определени ключови области, като общ антиоксидантен капацитет, общи полифеноли и два ключови флавоноида, кверцетин и кемпферол, всички от които имат хранителни ползи.Journal of Agricultural Food Chemistry специално изследва общото фенолно съдържание на боровинки, ягоди и царевица и установи, че органично отгледаните храни съдържат по-високо общо фенолно съдържание.Фенолните съединения са важни за здравето на растенията (защита срещу насекоми и болести) и човешкото здраве, защото имат „мощна антиоксидантна активност и широк спектър от фармакологични свойства, включително противоракова, антиоксидантна и инхибиторна активност на тромбоцитната агрегация“.
Предвид ползите от органичното производство, EPA трябва да използва органичното производство като критерий при претегляне на рисковете и ползите от пестицидите.Ако културите могат да се отглеждат органично, не трябва да се използват пестициди.“
>> Публикувайте коментар за ацефата и кажете на EPA, че ако културата може да се отглежда органично, не трябва да се използват пестициди.
Този запис беше публикуван в понеделник, 8 юли 2024 г. в 12:01 ч. и се намира в Acephate, Агенция за опазване на околната среда (EPA), Действайте, Некатегоризирано.Можете да следвате отговорите на този запис чрез RSS 2.0 емисията.Можете да прескочите до края и да оставите отговор.Ping не е разрешен в момента.
Време на публикуване: 15 юли 2024 г