На теория няма нищо, което би попречило на планираното търговско използване на RL.фунгицидВ края на краищата, то отговаря на всички разпоредби. Но има една важна причина, поради която това никога няма да отразява бизнес практиката: цената.
Вземайки за пример програмата с фунгициди в изпитването с зимна пшеница RL, средната цена е била около 260 паунда на хектар. За сравнение, средната цена на програма с фунгициди за пшеница в Ръководството за управление на фермите на Джон Никс е по-малко от половината (116 паунда на хектар през 2024 г.).
Ясно е, че експерименталните добиви от третиранията с RL фунгициди са били по-високи от типичните търговски добиви. Например, средният контролен добив (2020-2024 г.) от третирана с фунгицид зимна пшеница в RL опитите е бил 10,8 т/ха, което е значително по-високо от петгодишния среден добив на търговска пшеница от 7,3 т/ха (въз основа на последните данни на Defra).
RL: Има много причини за относително високите добиви от култури, третирани с фунгициди, а програмите за третиране с фунгициди са само една от тях. Например:
Лесно е да се обсебиш от резултата, но дали това е най-добрият начин за измерване на успеха? Със сигурност, последните отзиви от проучването на RL показват, че фермерите са все по-загрижени за други показатели, особено за печалбата от реколтата.
Преди няколко сезона (2019-2021 г.), AHDB/ADAS предизвикателството за печалба от фунгициди за пшеница имаше за цел да постигне тази цел. За да се постигне оптимална печалба от добив на всяко регионално опитно място, участващите фермери разработиха програми за фунгициди за един (местно значим) сорт и ги коригираха през целия сезон в зависимост от местното разпространение на болестите. Всички останали вложения бяха стандартизирани.
Тези протоколи са подходящи за напълно рандомизирани, базирани на парцели проучвания (три повторения). Всички времена на пръскане бяха еднакви (T0, T1, T2 и T3), като само продуктът и дозировката се различаваха в конкуриращите се програми; Не всички участници пръскаха всеки път (някои пропуснаха T0).
Тези парцели включват също парцели „без фунгициди“ и „тежки“ парцели, като последните се основават на програмата за фунгициди RL за определяне на потенциала за добив.
Програмата за пръскане с RL даде добив от 10,73 т/ха, което е с 1,83 т/ха повече от нетретирания парцел. Това е типично за отглеждания сорт (Graham), който има умерена степен на устойчивост на болести. Средният добив от търговския план беше 10,30 т/ха, а средната цена на фунгицида беше 82,04 паунда.
Най-високата печалба обаче е постигната с разходи от £79.54 и добив от 10.62 т/ха – само с 0.11 т/ха по-нисък от третирането с RL.
Програмата за пръскане с RL даде добив от 10,98 т/ха, което е с 3,86 т/ха повече от нетретирания парцел, което е очакваният добив при отглеждане на чувствителен към жълта ръжда сорт (Skyfall). Средният добив за търговската схема беше 10,01 т/ха, а средната цена на фунгицида беше 79,68 паунда.
Най-високата печалба обаче е постигната с разходи от £114.70 и добив от 10.76 т/ха – само с 0.22 т/ха по-нисък от третирането с RL.
Програмата за пръскане с RL даде добив от 12,07 т/ха, което е с 3,63 т/ха повече от нетретирания парцел. Това е типично за отглеждания сорт (KWS Parkin). Средният добив по търговската схема беше 10,76 т/ха, а средната цена на фунгицида беше 97,10 паунда.
Най-високата печалба обаче е постигната с разходи от £115.15 и добив от 12.04 т/ха – само с 0.03 т/ха по-малко от третирането с RL.
Средно (в трите споменати по-горе обекта), добивите от най-печелившите култури са били само с 0,12 т/ха по-ниски от добивите, получени по програмата с фунгициди RL.
Въз основа на тези опити можем да заключим, че програмата с фунгициди RL дава добиви, подобни на добрата земеделска практика.
Фигура 1 показва с колко добивите от конкурентите са близки до добива, получен с третирането с фунгицид RL, и с колко добивите от конкурентите надвишават добива, получен с третирането с фунгицид RL.
Фигура 1. Сравнение на общото производство на търговска зимна пшеница с разходите за фунгициди (включително разходите за прилагане) в конкурса за марж на фунгициди при реколта през 2021 г. (сини точки). Възстановяването спрямо третирането с фунгицид RL е зададено на 100% (права зелена линия). Показана е и общата тенденция на данните (сива крива).
В конкурентни условия през сезона на реколтата през 2020 г. нивата на болести бяха ниски и две от трите площадки не показаха забележим фунгициден отговор. През 2020 г. дори повече търговски фунгицидни режими дадоха по-висок добив от режимите с RL.
Широкият спектър от използвани методи подчертава защо е трудно да се избере фунгициден режим, който представлява „стандарта на фермера“ в RL опитите. Дори изборът на една-единствена цена може да доведе до огромни разлики в добивите – и това е само за няколко сорта. В RL опитите се занимаваме с десетки сортове, всеки със своите предимства и недостатъци.
Освен въпроса за рентабилността на фунгицидите, заслужава да се отбележи, че настоящият световен рекорден добив на пшеница е 17,96 т/ха, което е значително по-високо от средния добив в Република Ирландия (рекордът е поставен в Линкълншир през 2022 г., използвайки система, базирана на потенциала на добива).
В идеалния случай бихме искали да поддържаме процента на заболеваемост в проучванията на RL възможно най-нисък. Разбира се, процентът на инфекция трябва да бъде под 10% за всички породи и във всички проучвания (въпреки че това става все по-трудно за постигане).
Следваме този принцип за „елиминиране на болестите“, за да разгърнем потенциала за добив на всички сортове в различни условия на околната среда от Корнуол до Абърдийншър, без болестите да повлияят на резултатите.
За да осигури максимален контрол на всички болести във всички региони, една програма с фунгициди трябва да бъде всеобхватна (и сравнително скъпа).
Това означава, че при определени обстоятелства (определени видове, местоположения и периоди от годината) някои елементи от програмата за фунгициди не са необходими.
За да илюстрираме тази точка, нека разгледаме продуктите, използвани в основната програма с фунгициди в опитите за третиране на зимна пшеница с RL (реколта 2024 г.).
Коментари: Цифламид се използва за борба с мана. Инхибиторите на мана са сравнително скъпи и в много случаи е вероятно да имат само незначителен ефект върху добива. Въпреки това, в някои опити мана може да причини проблеми след няколко години, така че е необходимо да се включи, за да се защитят най-уязвимите сортове. Тебукур и Комет 200 се използват за борба с ръждата. Що се отнася до защитата от мана, добавянето им няма да подобри добивите от сортове с високи стойности на устойчивост на ръжда.
Необходимо: Revistar XE (флуопирам и флуконазол) + Arizona + Talius/Justice (проквиназин)
Коментар: Това е подобно на T0 по всяко време на пръскане. Въпреки че сместа T1 е сравнително стандартна, тя съдържа инхибитор на плесени – отново, което увеличава цената, но не в големи количества (в повечето случаи).
Това е допълнителен спрей, който може да се използва от операторите на тестове. Въпреки че не е особено ефективен, той може да помогне за премахване на ръждиви гъбички (с помощта на Sunorg Pro) и петнисти гъбички (с помощта на продукти, съдържащи протиоконазол). Аризона също е опция (но не може да се използва повече от три пъти в едно третиране).
Коментар: Изискванията за Т2 включват силни продукти (както се очаква за спрейове срещу флагови листа). Добавянето на Аризона обаче е малко вероятно да доведе до значително увеличение на производството.
Коментар: Времето за T3 третиране е насочено към видове Fusarium (не към листни петна по пшеницата). Използваме Prosaro, който също е сравнително скъп. Добавяме и Comet 200 за премахване на ръжда от чувствителни сортове. В райони с ниско ниво на ръжда, като например Северна Шотландия, добавянето на ръжда може да няма голям ефект.
Намаляването на интензивността на програмата за фунгициди с RL би изместило изследването от тестване на чист сорт към тестване на фунгицид сорт х, което би объркало данните и би направило интерпретацията по-трудна и скъпа.
Съвременният подход ни помага да препоръчваме щамове, които са податливи на специфични заболявания. Има много примери за щамове, които са постигнали търговски успех въпреки слабата си устойчивост на болести (ако са правилно управлявани), но притежават други ценни характеристики.
Принципът за изключване на болести означава също, че използваме високи дози. Това увеличава разходите, но в много проучвания води до по-ниски добиви. Ефектът от дозата е ясно показан в кривите за контрол на болестите, получени в нашия проект за ефективност на фунгицидите.
Фигура 2. Контрол на листните петна с протективи (обобщени резултати от 2022–2024 г.), показващи някои от фунгицидите, използвани в RL проучванията. Това подчертава относително малкото подобрение в контрола на болестите, свързано с преминаването от типичните търговски схеми на дозиране (половин до три четвърти от дозата) към схеми на дозиране RL (по-близки до пълната доза).
Неотдавнашен преглед, финансиран от AHDB, разгледа програмата за фунгициди на RL. Едно от заключенията на работата, ръководена от ADAS, е, че в комбинация с оценки за добив и устойчивост на болести без използване на фунгициди, настоящата система остава най-добрият начин за насочване на селекцията и управлението на сортовете.
Време на публикуване: 23 декември 2024 г.