На теория няма нищо, което да попречи на планираното търговско използване на RLфунгицид. В края на краищата той отговаря на всички разпоредби. Но има една важна причина, поради която това никога няма да отразява бизнес практиката: разходите.
Като вземем за пример фунгицидната програма в опита със зимна пшеница в RL, средната цена е около £260 на хектар. За сравнение, средната цена на фунгицидна програма за пшеница в Ръководството за управление на фермата на Джон Никс е по-малко от половината от тази (£116 на хектар през 2024 г.).
Ясно е, че експерименталните добиви от третиране с RL фунгицид са по-високи от типичните търговски добиви. Например, средният контролен добив (2020-2024) на третирана с фунгицид зимна пшеница в RL опитите е 10,8 t/ha, което е значително по-високо от петгодишния среден търговски добив на пшеница от 7,3 t/ha (въз основа на последните данни на Defra).
RL: Има много причини за сравнително високите добиви от третирани с фунгициди култури и фунгицидните програми са само една от тях. Например:
Лесно е да станете обсебени от резултата, но дали това е най-добрият начин за измерване на успеха? Със сигурност скорошната обратна връзка относно проучването на RL показва, че фермерите са все по-загрижени за други показатели, особено печалбата от реколтата.
Преди няколко сезона (2019-2021) AHDB/ADAS предизвикателството за печалба от фунгициди за пшеница имаше за цел да постигне тази цел. За постигане на оптимална печалба от добива на всеки регионален опитен обект, участващите фермери разработиха фунгицидни програми за един (местно подходящ) сорт и ги коригираха през сезона в зависимост от местното разпространение на болестта. Всички други входове бяха стандартизирани.
Тези протоколи са подходящи за напълно рандомизирани, базирани на графики проучвания (три повторения). Всички времена на пръскане бяха еднакви (T0, T1, T2 и T3), като само продуктът и дозировката бяха различни в конкурентните програми; Не всички участници пръскаха всеки път (някои пропуснаха T0).
Тези участъци включват също участъци „без фунгициди“ и участъци „тежки“, последният от които се основава на RL фунгицидната програма за определяне на потенциала за добив.
Програмата за пръскане RL даде добив от 10,73 t/ha, с 1,83 t/ha повече от нетретирания парцел. Това е характерно за отглеждания сорт (Грем), който има умерена степен на устойчивост на болести. Средният добив от търговския план беше 10,30 t/ha, а средната цена на фунгицида беше £82,04.
Най-високата печалба обаче беше постигната с цена от 79,54 британски лири и добив от 10,62 t/ha – само с 0,11 t/ha по-нисък от третирането с RL.
Програмата за пръскане RL даде добив от 10,98 t/ha, с 3,86 t/ha повече от нетретирания участък, което обикновено се очаква при отглеждане на чувствителен към жълта ръжда сорт (Skyfall). Средният добив за търговската схема беше 10,01 t/ha, а средната цена на фунгицида беше £79,68.
Най-високата печалба обаче беше постигната с цена от 114,70 британски лири и добив от 10,76 t/ha – само с 0,22 t/ha по-нисък от третирането с RL.
Програмата за пръскане RL даде добив от 12,07 t/ha, с 3,63 t/ha повече от нетретирания парцел. Това е типично за отглеждания сорт (KWS Паркин). Средният добив за търговската схема беше 10,76 t/ha, а средната цена на фунгицида беше £97,10.
Най-високата печалба обаче беше постигната с цена от £115,15 и добив от 12,04 t/ha – само с 0,03 t/ha по-малко от третирането с RL.
Средно (в трите места, споменати по-горе), добивите от най-рентабилните култури са само с 0,12 t/ha по-ниски от добивите, получени при RL фунгицидната програма.
Въз основа на тези опити можем да заключим, че RL фунгицидната програма произвежда добиви, подобни на добрата земеделска практика.
Фигура 1 показва доколко конкурентните добиви са били близки до добива, получен с третирането с RL фунгицид и колко конкурентни добиви надвишават добива, получен с третирането с RL фунгицид.
Фигура 1. Сравнение на общото търговско производство на зимна пшеница с разходите за фунгициди (включително разходите за прилагане) в Предизвикателството за марж на фунгицидите при реколтата през 2021 г. (сини точки). Възстановяването спрямо третирането с RL фунгицид е настроено на 100% (права зелена линия). Показана е и общата тенденция на данните (сива крива).
В конкурентни условия по време на сезон на реколта 2020 г. нивата на болестта бяха ниски и две от трите места нямаха откриваем фунгициден отговор. През 2020 г. дори повече търговски фунгицидни режими дадоха по-високи резултати от RL режимите.
Широката гама от използвани методи подчертава защо е трудно да се избере фунгициден режим, който да представлява „стандарта на фермера“ в RL опитите. Дори изборът на една цена може да доведе до огромни разлики в добивите – и това е само за няколко сорта. При изпитанията на RL имаме работа с десетки разновидности, всяка със своите предимства и недостатъци.
Освен въпроса за рентабилността на фунгицидите, заслужава да се отбележи, че настоящият световен рекорд за добив на пшеница е 17,96 t/ha, което е значително по-високо от средния добив на RL (рекордът е поставен в Линкълншир през 2022 г. с помощта на система, базирана на потенциала за добив).
В идеалния случай бихме искали да запазим честотата на заболеваемост в проучванията на RL възможно най-ниска. Разбира се, нивото на инфекция трябва да бъде под 10% за всички породи и във всички проучвания (въпреки че това става все по-трудно за постигане).
Ние следваме този принцип на „елиминиране на болести“, за да разкрием потенциала за добив на всички сортове в различни условия на околната среда от Корнуол до Абърдийншър, без болести да влияят върху резултатите.
За да може една фунгицидна програма да осигури максимален контрол на всички болести във всички региони, тя трябва да бъде всеобхватна (и относително скъпа).
Това означава, че при определени обстоятелства (определени видове, места и периоди от годината) определени елементи от фунгицидната програма не са необходими.
За да илюстрираме тази точка, нека да разгледаме продуктите, използвани в основната фунгицидна програма в опитите за третиране на зимна пшеница RL (реколта 2024 г.).
Коментари: Cyflamid се използва за борба с плесента. Инхибиторите на плесента са сравнително скъпи и в много случаи има вероятност да имат само малък ефект върху добива. При някои опити обаче плесента може да причини проблеми след няколко години, така че е необходимо да се включи, за да се предпазят най-уязвимите сортове. Tebucur и Comet 200 се използват за борба с ръждата. Що се отнася до защитата от плесен, тяхното добавяне няма да подобри добивите на сортове с високи стойности на устойчивост на ръжда.
Необходими са: Revistar XE (флуопирам и флуконазол) + Arizona + Talius/Justice (прохиназин)
Коментар: Това е подобно на T0 при всяко време на пръскане. Въпреки че сместа T1 е сравнително стандартна, тя съдържа инхибитор на мухъл – отново увеличава цената, но не в големи количества (в повечето случаи).
Това е допълнителен спрей, който може да се използва от тестови оператори. Въпреки че не е особено ефективен, той може да помогне за премахване на гъбички от ръжда (с помощта на Sunorg Pro) и петнисти гъбички (с помощта на продукти с протиоконазол). Arizona също е опция (но не може да се използва повече от три пъти в едно лечение).
Коментар: Изискванията на T2 включват силни продукти (както се очаква за спрейове за флагови листа). Добавянето на Аризона обаче е малко вероятно да доведе до значително увеличение на производството.
Коментар: Времето на T3 е насочено към видовете Fusarium (не петната по листата на пшеницата). Използваме Prosaro, който също е сравнително скъп. Ние също така добавяме Comet 200 за премахване на ръжда от податливи сортове. В райони, където налягането на ръжда е ниско, като например Северна Шотландия, добавянето на ръжда може да няма голям ефект.
Намаляването на интензивността на RL фунгицидната програма би изместило изследването от тестване на чист сорт към тестване на сорт x фунгицид, което би объркало данните и би направило тълкуването по-трудно и скъпо.
Съвременният подход също ни помага да препоръчаме щамове, които са податливи на специфични заболявания. Има много примери за щамове, които са постигнали търговски успех въпреки слабата устойчивост на болести (ако се управляват правилно), но притежават други ценни характеристики.
Принципът за изключване на заболяване означава също, че използваме високи дози. Това увеличава разходите, но в много проучвания води до по-ниски добиви. Ефектът на дозата е ясно показан в кривите за контрол на болестта, получени в нашия проект за ефективност на фунгицидите.
Фигура 2. Контрол на листните петна със средства за защита (обобщени резултати от 2022–2024 г.), показващи някои от фунгицидите, използвани в RL опитите. Това подчертава сравнително малкото подобрение в контрола на заболяването, свързано с преминаването от типични търговски дози по график (половин до три четвърти доза) към RL дози по график (по-близо до пълна доза).
Неотдавнашен преглед, финансиран от AHDB, разгледа програмата за фунгициди на RL. Едно от заключенията на ръководената от ADAS работа е, че в съчетание с оценките за добив и устойчивост на болести без използването на фунгициди, настоящата система остава най-добрият начин за насочване на селекцията и управлението на сортовете.
Време на публикуване: 23 декември 2024 г