Университетски град, Пенсилвания — Зимната пшеница се отглежда широко в птицеферми в средноатлантическия регион на Съединените щати както за производство на зърно, така и на слама. Зърното се използва като храна за животни, а сламата — като постелка.Приложение на регулатори на растежаможе да увеличи добива на зърно чрез потискане на вертикалния растеж и намаляване на риска от полягане, състояние, което значително намалява добива на зърно. Въпреки това, ефектът на регулаторите на растежа върху добива и качеството на сламата остава неясен. Поради това, изследователски екип от Държавния университет на Пенсилвания проведе проучване, за да оцени ефектите от комбинирането на регулатори на растежа с различни норми на прилагане на азотни торове. Проучването е проведено в полеви опити със зимна пшеница в Центъра за селскостопански изследвания „Ръсел Е. Ларсън“ към Държавния университет на Пенсилвания.
„Земеделските производители не искат пшеницата да обрасне и да полегне, което да уврежда зърното, затова много фермери отдавна използват...“регулатори на растежа на растенията,„казва Даниела Карихо, доцент по зърнопроизводство и специалист по разширение в Колежа по селскостопански науки към Държавния университет на Пенсилвания. „Знаем, че регулаторите на растежа на растенията могат да намалят риска от полягане и да увеличат добива на зърно, но фермерите и някои заинтересовани страни искат да знаят какво е тяхното въздействие върху добива и качеството на сламата. Това е проект с практически последици и ние тествахме често използван продукт, наречен трициклазол етилов естер, за да определим неговото въздействие върху добива и качеството на сламата, което е важно и за фермите със смесени култури.“
В течение на повече от две години, изследователите са тествали девет комбинации от три норми на прилагане на азотни торове и три третирания с трициклазол етилов естер. Те са установили, че трициклазол етиловият естер намалява височината на растенията, но не увеличава дебелината на стъблото. Две третирания с трициклазол етилов естер са довели до 8% намаление на добива на слама, докато еднократно третиране е намалило добива на слама с 5%, въпреки че тази разлика не е била статистически значима. Те също така са установили, че трициклазол етиловият естер не променя качеството на сламата или абсорбцията на вода, което означава, че не влияе на способността на сламата да задържа вода, така че сламата все още може да се използва като постеля за животни. Изследователите съобщават, че не е наблюдавано полягане в нито един от експерименталните парцели и че увеличеното прилагане на азотни торове е подобрило съдържанието на протеини в зърното.
„Резултатите ни са смесени – открихме, че трициклазол етиловият естер може леко да намали добива на слама, но не влияе върху качеството на сламата или добива на зърно“, каза Карихо. „Земеделските производители, използващи трициклазол етилов естер, трябва да преценят плюсовете и минусите: той може да помогне за намаляване на полягането (ако това е проблем), но може леко да намали добива на слама. Този компромис е особено важен, ако сламата е важен селскостопански продукт и се използва като постеля.“
Първият автор на изследването, Лариса Корея, е била гостуващ научен сътрудник в катедрата по растителни науки в Държавния университет на Пенсилвания. В момента тя е постдокторант в Университета на Уисконсин-Мадисън. Роналд Хувър, старши асоцииран програмен директор в катедрата по растителни науки, също е участвал в изследването.
Изследването е финансирано от Syngenta и Националния институт по храните и земеделието към Министерството на земеделието на САЩ.
Време на публикуване: 13 май 2026 г.
